חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 26014-03-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בראשון לציון
26014-03-12
12.2.2013
בפני :
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
:
שרון חבא
:
1. דוד חבא
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ (הפול)

החלטה

1.         עסקינן בקשת הנתבעת 2 ליתן צו המורה לממונה על המרשם הפלילי להמציא תעודת עובד ציבור בה יפורט הרישום הפלילי של התובע.

2.         הבקשה הוגשה במסגרת תביעת נזיקין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים,     התשל"ה - 1975, אשר הוגשה על ידי התובע בהתייחס לחבלות שנחבל ביום 17.9.2011 בתאונת דרכים עת הורכב על אופנוע, נהוג, על פי הנטען, על ידי הנתבע 1, אחיו.

3.         הנתבעת 2 הכחישה חבותה, נוכח ספק שעלה מלפניה באשר לנסיבות אירוע התאונה.

4.         בבסיס הבקשה מונחת טענת הנתבעת 2 כי בירור עברו הפלילי של התובע, אשר על פי צרופות הבקשה אין חולק כי הורשע בעברו ואף נשא עונשי מאסר, נדרש "לשתי מטרות: האחת, לצורך קעקוע גירסת" התובע "בדבר נסיבות התאונה בה נפגע" "והשניה  הינה בחינת שאלת מהימנותו . זאת בשל העובדה, כי מהחקירות שביצעה" הנתבעת "עולה החשד, כי התאונה לא אירעה בנסיבות הנטענות על-ידי התובע והתובע נפגע, אם בכלל, בנסיבות אחרות".

5.         התובע מתנגד לבקשה בטענה כי "המדובר ברישומים ובמסמכים שאינם רלבנטיים למחלוקת  בתיק דנן וכי מתן הצו יגרום להרחבה בלתי סבירה של הדיון אשר אין בה כל טעם", זאת מש"אין כל קשר בין עברו הפלילי" של התובע "לבין התאונה נשוא התביעה, אין המדובר במעשים דומים שיש בהם כדי להצביע ו/או לשפוך אור על התאונה נשוא התביעה והיענות לבקשה תגרום לפגיעה מהותית בפרטיותו של התובע".

6.         לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל.

7.         בנסיבות הענין שבפני "עברו הפלילי" של התובע, ככל שקיים מעבר לזה שנחשף בראיות השונות שהוצגו עד כה, עשוי להיות "רלבנטי" להגנתה של הנתבעת 2, כמו גם לבירורן של כל המחלוקות הצריכות הכרעה בהליך זה, הכרוכות, בין היתר, בבחינת אמינותו ומהימנות גרסתו של התובע באשר לנסיבות אירוע התאונה.

מהצרופות לבקשה עולה כי לתובע "עבר פלילי" הנוגע , בין השאר, לנהיגה ברכב ללא רישיון.

להתנהלות ממין זו בעברו של התובע עשוי להיות קשר לתביעה גופה, במובן אותו "חשד" שעלה מלפני הנתבעת 2 באשר לנסיבות בהן נחבל התובע, לרבות ובמיוחד לענין זהותו של מי שנהג באופנוע בעת התאונה.

            (לענין "רלבנטיות" - "שייכות לעניין" ראה תא (חי) 688/02 החסוי משה בן הרואה נ' טארק בדיר).

8.         לפיכך סבורה אני כי באיזון האינטרסים שבין גילוי האמת - תכליתו של ההליך המשפטי - לבין זכותו של התובע לפרטיות, ידו של הגילוי על העליונה.

9.         אשר על כן, נעתרת אני לבקשה ומורה למשטרת ישראל - הממונה על המרשם הפלילי להמציא לבית המשפט בתוך 14 יום את גיליון ההרשעות של התובע בליווי תעודת עובד ציבור.

            ב"כ הצדדים יהיו רשאים לעיין בגיליון ההרשעות במזכירות בית המשפט וחל עליהם ועל הצדדים עצמם איסור מוחלט לעשות שימוש כלשהו במידע שיתקבל אלא במסגרת הליך זה בלבד.

ב"כ הנתבעת 2 ימסור החלטה זו הממונה על המרשם הפלילי במסירה אישית.

            המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס ובדואר רשום + אישור מסירה.

            ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>